ISSN 2541-7592

НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ

Русский 
English 
    
 


Правила написания
и оформления статей

Правила
рецензирования

Памятка рецензента


Публикационная
этика 








Нашли ошибку на сайте?

Сообщите нам:   







 

Архив выпусков

Выпуск 2 (58), 2020


Проектирование городской среды: новые методологические подходы на основе парадигмы биосферной совместимости (часть 1)


Ильичев В. А., Колчунов В. И., Птичникова Г. А., Кормина А. А.


Ильичев В. А., академик РААСН, д-р техн. наук, проф., Российская академия архитектуры и строительных наук, Россия, г. Москва, e-mail: ilyichev@raasn.ru

Колчунов В. И., академик РААСН, д-р техн. наук, проф., Юго-Западный государственный университет, Россия, Курск, e-mail: yz_swsu@mail.ru

Птичникова Г. А., член-корр. РААСН, д-р архит., проф., Филиал ЦНИИП Минстроя России НИИТИАГ, Россия, г. Москва,  e-mail: ptichnikova_g@mail.ru

Кормина А. А. аспирант, Юго-Западный государственный университет, Россия, Курск, e-mail: sascha-girl@mail.ru

 
 
Постановка задачи. Ставится вопрос о необходимости развития методологических подходов градостроительного проектирования на микротерриториальном уровне, направленных на создание комфортной и безопасной среды жизнедеятельности в городах и поселениях. 
Результаты. Получила развитие методология разработки проектов планировки территории — градостроительной документации элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, жилых районов) — на основе разрабатываемой в РААСН парадигмы биосферной совместимости городов и поселений, развивающих человека. Предлагается методика оценки вариантов проектов планировки на основе сравнения четырех блоков индикаторов: экологической безопасности жилых территорий, пространственно-территориальных ресурсов, структурно-планировочной и архитектурной организации территории и обеспеченности городскими функциями. По каждому из этих блоков определен необходимый и достаточный состав индикаторов оценки проектных решений. Показаны перспективы развития количественной оценки проектных решений с использованием принципов парадигмы биосферной совместимости на микротерриториальном уровне. 
Выводы. Выполненная численная оценка проектных решений жилых кварталов показывает прежде всего социальное с точки зрения предоставления необходимых условий жизнедеятельности и развития человека содержание проектов планировки территории, а также их экологический императив.
 
Ключевые слова: градостроительное проектирование, оценка проектных решений, методология проектирования, проект планировки территории, парадигма биосферной совместимости городов и поселений, развивающих человека, комфортная и безопасная среда жизнедеятельности города.


DOI: 10.36622/VSTU.2020.58.2.010

 

Библиографический список

1. Антюфеев, А. В. Синергетический подход в теории развития города / А. В. Антюфеев, Г. А. Птичникова // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура. — 2016. — № 46 (65). — С. 195—210. 
2. Ахмедова, Е. А. Градостроительное регулирование региональной среды обитания / Е. А. Ахмедова. — Самара: Самарский университет, 1993. — 163 с. 
3. Владимиров, В. В. Расселение и окружающая среда / В. В. Владимиров. — М: Стройиздат, 1982. — 228 с. 
4. Градостроительная доктрина Российской Федерации / Коллектив авторов, руководитель Г. В. Есаулов. — М.: Экон-информ, 2014. — 30 с. 
5. Ильичев, В. А. Инновационные технологии в строительстве городов. Биосферная совместимость и человеческий потенциал / В. А. Ильичев, С. Г. Емельянов, В. И. Колчунов, Н. В. Бакаева. — М.: АСВ, 2019. — 208 с. 
6. Ильичев, В. А. Методика прогнозирования показателей биосферосовместимости урбанизированных территорий / В. А. Ильичев, В. И. Колчунов, В. А. Гордон // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. — 2010. — № 2. — С. 52—57. 
7. Ильичев, В. А. Некоторые вопросы проектирования поселений с позиции концепции биосферной совместимости / В. А. Ильичев, В. И. Колчунов, А. В. Берсенев, А. Л. Поздняков // Аcаdemia. Архитектура и строительство. — 2009. — № 1. — С. 50—57. 
8. Каримов, А. М. Методологические, инфраструктурные и организационные предпосылки модернизации градостроительной деятельности в современных социально-экономических условиях / А. М. Каримов // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. — 2015. — № 2 (10). — С. 57—64. 
9. Митягин, С. Д. Градостроительство. Эпоха перемен / С. Д. Митягин. — СПб: Зодчий, 2016. — 280 с. 
10. Птичникова, Г. А. Устойчивое развитие городов на принципах биосферной совместимости с природным комплексом / Г. А. Птичникова // InnovativeProject. — 2016. — Т. 1, № 4 (4). — С. 112—116. 
11. Реймерс, Н. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы / Н. Ф. Реймерс. — М.: Россия молодая, 1994. — 366 с. 
12. Кузьмин, А. В. Качество жизни и качество пространственной среды — социальные стандарты и нормативы в градостроительстве, архитектуре, строительстве / А. В. Кузьмин, Г. С. Юсин // Градостроительство. — 2011. — № 4 (14). — С. 16—20. 
13. Прядко, И. П. Биосферные и социальные процессы в аспекте формирования дизайна городской среды / И. П. Прядко, З. И. Иванова // Промышленное и гражданское строительство. — 2017. — № 10. — С. 12—17. 
14. Чистякова, С. Б. Экологические аспекты регулирования градостроительной деятельности // Academia. Архитектура и строительство. — 2009. — № 4. — С. 31—35. 
15. Шубенков, М. В. Градостроительные системы: от неустойчивого равновесия к устойчивому неравновесию / М. В. Шубенков, М. Ю. Шубенкова // Architecture and Modern Information Technologies. — 2018. — № 4 (45). — С. 305—313. 
16. Шубенков, М. В. К вопросу поиска сбалансированного сосуществования природных и урбанизированных территорий / М. В. Шубенков, М. Ю. Шубенкова // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. — 2019. — № 3 (27). — С. 3—16. 
17. Шубенков, М. В. Симбиотическое развитие урбанизированных и природных территорий / М. В. Шубенков, М. Ю. Шубенкова, К. К. Карташова // Architecture and Modern Information Technologies. — 2019. — № 4 (49). — С. 215—223. 
18. Barton, H. Urban Planning for Healthy Cities. A Review of the Progress of the European Healthy Cities Programme / H. Barton, М. Grant // Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine. — 2011. — Vol. 90. Suppl. 1. 
19. Birtch, J. Biosphere Eco City [Электронный ресурс] / J. Birtch. — http://escarpment.org›_files/file.php? 
fileid…Eco_Cities. 
20. Hall, P. Urban Future 21. A Global Agenda for 21st century cities / P. Hall, U. Pfeiffer // London: E & FN SPON, 2000.

 
 

Ссылка для цитирования

Ильичев, В. А. Проектирование городской среды: новые методологические подходы на основе парадигмы биосферной совместимости (часть 1) / В. А. Ильичев, В. И. Колчунов, Г. А. Птичникова, А. А. Кормина  // Научный журнал строительства и архитектуры. - 2020. - № 2 (58). - С. 121-133. - DOI: 10.36622/VSTU.2020.58.2.010.

 
 
 
 

English version 

 

Urban Environment Design: New Methodological Approaches Based on the Biosphere Compatibility Paradigm (Part 1)

Il'ichev V. А., Kolchunov V. I., Ptichnikova G. A., Kormina A. A. 
 
 

Il'ichev V. А., Аcademician of RAACS, D. Sc. in Engineering, Prof., Russian Academy of Architecture and Construction Sciences, Russia, Moscow, e-mail: ilyichev@raasn.ru

Kolchunov V. I., Аcademician of RAACS, D. Sc. in Engineering, Prof., Southwest State University, Russia, Kursk, e-mail: asiorel@mail.ru

Ptichnikova G. A., Member-correspondent of RAACS, D. Sc. in Architecture, Prof., Scientific Research Institute of Theory and History of Architecture and Urban Planning, Russia, Moscow, e-mail: ptichnikova_g@mail.ru

Kormina A. A., PhD student, Southwest State University, Russia, Kursk, e-mail: sascha-girl@mail.ru


 
Statement of the problem. The question is raised about the need to develop methodological approaches to urban planning at the microterritorial level aimed at creating a comfortable and safe environment for life in cities and settlements. 
Results. The authors propose a methodology development project plan for the area — planning documentation of the town-planning elements of the planning structure (blocks, neighborhoods, residential areas) based on the paradigm developed in RAACS of biosphere compatibility of man-made cities and settlements. The method of evaluating variants of planning projects based on a comparison of four blocks of indicators: environmental safety of residential areas, spatial and territorial resources, structural planning and architectural organization of the territory and provision of urban functions. For each of these blocks, the necessary and sufficient composition of indicators is determined, which are calculated based on the design solutions. The prospects for the development of quantitative evaluation of design solutions using the principles of the biosphere compatibility paradigm at the microterritorial level are shown. 
Conclusion. The numerical evaluation of the design solutions shows the social content of the territory planning projects and reflects the decisions on the urban environment of the city. 
 
Keywords: urban planning design, evaluation of design solutions, design methodology, territory planning project, paradigm of biosphere compatibility of man-made cities and settlements, comfortable and safe environment of the city. 


DOI: 10.36622/VSTU.2020.58.2.010

References

1. Antyufeev, A. V. Sinergeticheskii podkhod v teorii razvitiya goroda / A. V. Antyufeev, G. A. Ptichnikova // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Ser.: Stroitel'stvo i arkhitektura. — 2016. — № 46 (65). — S. 195—210.
2. Akhmedova, E. A. Gradostroitel'noe regulirovanie regional'noi sredy obitaniya / E. A. Akhmedova. — Samara: Samarskii universitet, 1993. — 163 s.
3. Vladimirov, V. V. Rasselenie i okruzhayushchaya sreda / V. V. Vladimirov. — M: Stroiizdat, 1982. — 228 s.
4. Gradostroitel'naya doktrina Rossiiskoi Federatsii / Kollektiv avtorov, rukovoditel' G. V. Esaulov. — M.: Ekon-inform, 2014. — 30 s.
5. Il'ichev, V. A. Innovatsionnye tekhnologii v stroitel'stve gorodov. Biosfernaya sovmestimost' i chelovecheskii potentsial / V. A. Il'ichev, S. G. Emel'yanov, V. I. Kolchunov, N. V. Bakaeva. — M.: ASV, 2019. — 208 s.
6. Il'ichev, V. A. Metodika prognozirovaniya pokazatelei biosferosovmestimosti urbanizirovannykh territorii / V. A. Il'ichev, V. I. Kolchunov, V. A. Gordon // Seismostoikoe stroitel'stvo. Bezopasnost' sooruzhenii. — 2010. — № 2. — S. 52—57.
7. Il'ichev, V. A. Nekotorye voprosy proektirovaniya poselenii s pozitsii kontseptsii biosfernoi sovmestimosti / V. A. Il'ichev, V. I. Kolchunov, A. V. Bersenev, A. L. Pozdnyakov // Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo. — 2009. — № 1. — S. 50—57.
8. Karimov, A. M. Metodologicheskie, infrastrukturnye i organizatsionnye predposylki modernizatsii gradostroitel'noi deyatel'nosti v sovremennykh sotsial'no-ekonomicheskikh usloviyakh / A. M. Karimov // Biosfernaya sovmestimost': chelovek, region, tekhnologii. — 2015. — № 2 (10). — S. 57—64.
9. Mityagin, S. D. Gradostroitel'stvo. Epokha peremen / S. D. Mityagin. — SPb: Zodchii, 2016. — 280 s.
10. Ptichnikova, G. A. Ustoichivoe razvitie gorodov na printsipakh biosfernoi sovmestimosti s prirodnym kompleksom / G. A. Ptichnikova // InnovativeProject. — 2016. — T. 1, № 4 (4). — S. 112—116.
11. Reimers, N. F. Ekologiya. Teorii, zakony, pravila, printsipy i gipotezy / N. F. Reimers. — M.: Rossiya molodaya, 1994. — 366 s.
12. Kuz'min, A. V. Kachestvo zhizni i kachestvo prostranstvennoi sredy — sotsial'nye standarty i normativy v gradostroitel'stve, arkhitekture, stroitel'stve / A. V. Kuz'min, G. S. Yusin // Gradostroitel'stvo. — 2011. — № 4 (14). — S. 16—20.
13. Pryadko, I. P. Biosfernye i sotsial'nye protsessy v aspekte formirovaniya dizaina gorodskoi sredy / I. P. Pryadko, Z. I. Ivanova // Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo. — 2017. — № 10. — S. 12—17.
14. Chistyakova, S. B. Ekologicheskie aspekty regulirovaniya gradostroitel'noi deyatel'nosti // Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo. — 2009. — № 4. — S. 31—35.
15. Shubenkov, M. V. Gradostroitel'nye sistemy: ot neustoichivogo ravnovesiya k ustoichivomu neravnovesiyu / M. V. Shubenkov, M. Yu. Shubenkova // Architecture and Modern Information Technologies. — 2018. — № 4 (45). — S. 305—313.
16. Shubenkov, M. V. K voprosu poiska sbalansirovannogo sosushchestvovaniya prirodnykh i urbanizirovannykh territorii / M. V. Shubenkov, M. Yu. Shubenkova // Biosfernaya sovmestimost': chelovek, region, tekhnologii. — 2019. — № 3 (27). — S. 3—16.
17. Shubenkov, M. V. Simbioticheskoe razvitie urbanizirovannykh i prirodnykh territorii / M. V. Shubenkov, M. Yu. Shubenkova, K. K. Kartashova // Architecture and Modern Information Technologies. — 2019. — № 4 (49). — S. 215—223.
18. Barton, H. Urban Planning for Healthy Cities. A Review of the Progress of the European Healthy Cities Programme / H. Barton, М. Grant // Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine. — 2011. — Vol. 90. Suppl. 1.
19. Birtch, J. Biosphere Eco City [Электронный ресурс] / J. Birtch. — http://escarpment.org›_files/file.php?fileid…Eco_Cities.
20. Hall, P. Urban Future 21. A Global Agenda for 21st century cities / P. Hall, U. Pfeiffer // London: E & FN SPON, 2000.



 
Контакты · Поиск · Карта сайта
Научный вестник ВГАСУ. Строительство и архитектура, все права защищены.
Работает на: Amiro CMS